追偿权纠纷 （2019）苏0505民初1765号
裁判要旨
原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告赵梓淇、被告沈莹签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，原告、被告赵梓淇、被告沈莹与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。 因被告赵梓淇、沈莹未能按约还款付息，导致原告杭州中成汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行代偿了相关款项。 故，原告依法取得了向被告赵梓淇、沈莹追偿的权利。 关于原告主张的违约金，《汽车消费贷款担保服务合同》中对此有明确规定，现原告自愿调整为按年利率20%计算，符合法律规定，本院予以支持。 另外，被告赵梓淇、沈莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵梓淇、沈莹应于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款18525.91元及违约金2908
摘要
杭州中成汽车销售服务有限公司与赵梓淇、沈莹追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初1765号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云，该公司员工。 被告：赵梓淇。 被告：沈莹。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告赵梓淇、沈莹追偿权纠纷一案，本案于2019年3月26日受理后，……