房屋买卖合同纠纷 （2015）延中民一终字第01577号

原、被告因房屋买卖发生纠纷，双方于2013年6月就此纠纷以被告出具30000元欠条达成合意，系双方真实意思表示，现原告以此为据起诉并无不当，故原告要求被告给付30000元的请求，本院予以支持；由于原、被告在借条中未约定利息，故原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。被告称其向原告出具借条系受到胁迫作出的行为，但就此辩解并未提供充分的证据予以证实，也未在法定期限内行使撤销权。故对被告认为该借条系无效合同的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第五十四条，五十五条之规定，判决：一、被告黄巨章在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告吴保元30000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，原告吴保元已预交，减半收取，实际由被告黄巨章承担312.5元，于本判决第一项付款时一并给付原告。宣判后，黄巨章不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：上诉人因修建房屋遭到被上诉人的干涉，为了修建正常进行，无奈之下才向被上诉人出具了欠条。被上诉人并

原、被告因房屋买卖发生纠纷，双方于2013年6月就此纠纷以被告出具30000元欠条达成合意，系双方真实意思表示，现原告以此为据起诉并无不当，故原告要求被告给付30000元的请求，本院予以支持；由于原、被告在借条中未约定利息，故原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。被告称其向原告出具借条系受到胁迫作出的行为，但就此辩解并未提供充分的证据予以证实，也未在法定期限内行使撤销权。故对被告认为该借条系无效合同的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第五十四条，五十五条之规定，判决：一、被告黄巨章在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告吴保元30000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第01577号上诉人（原审被告）黄巨章，男，1958年3月15日出生，汉族，延安双赢工贸有限公司职工，现住延安市宝塔区桥沟镇居民一区510号院三层。委托代理人冯阗，男，1986年10月8日出生，汉族，延安双赢工贸有限公司职工，现住延安市宝塔区二道街。被上诉人（原审原告）吴保元，男，1937年3月7日出生，汉族，延安市宝塔区桥沟镇居民……