合同诈骗 （2014）忻中刑终字第156号

被告人曹×伙同他人以非法占有为目的，使用虚构事实，隐瞒真相的方法购买他人身份资料，以签订合同为幌子，骗取联通公司合约手机，造成其实际损失96868元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，依法予以支持。案发后，被告人曹×亲属代为退赔受害单位经济损失，被告人获得对方谅解，庭审中该当庭自愿认罪，具有一定悔罪态度，综合考虑被告人的犯罪动机、犯罪手段、悔罪态度、民事赔偿及谅解情况，可对被告人酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见酌情予以采纳。综上，为保护公私合法财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二十五条之规定，判决被告人曹×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判后，原审被告人曹×不服，提出上诉，上诉称：1、本案中涉及每部手机的保证金1500元、预存话费500元，对于每部手机的预存话费应在总损失额中核减。2、原判量刑畸重、应对上诉人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。二审期间，上诉人曹×主动缴纳罚金二万元，未提交新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）曹×伙

被告人曹×伙同他人以非法占有为目的，使用虚构事实，隐瞒真相的方法购买他人身份资料，以签订合同为幌子，骗取联通公司合约手机，造成其实际损失96868元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，依法予以支持。案发后，被告人曹×亲属代为退赔受害单位经济损失，被告人获得对方谅解，庭审中该当庭自愿认罪，具有一定悔罪态度，综合考虑被告人的犯罪动机、犯罪手段、悔罪态度、民事赔偿及谅解情况，可对被告人酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见酌情予以采纳。综上，为保护公私合法财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二十五条之规

山西省忻州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）忻中刑终字第156号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹×，男。2013年4月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被忻府区公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人曹×犯合同诈骗罪一案，于2014年3月15日作出（2014）忻刑初字第85号刑事判决。判后，原审被告人曹……