侵权责任纠纷 （2019）粤1303民初306号
裁判要旨
原告本案中既起诉了物业管理公司,又起诉了房产开发公司,综合原告与三被告之间的法律关系,本案确定为侵权责任纠纷。 本案争议焦点有：1.原告损失赔偿范围？ 2.事故发生是否属于不可抗力？ 3.三被告是否应当承担赔偿责任？ 对此本院分析如下：关于原告损失赔偿范围的问题。 原告诉请其损失由车辆损失费、车辆购置税构成。 从原告提交的证据和庭审过程来看，原告于2016年购买案涉车辆，对外投保时以100000元财产价值为保险限额，但原告与保险公司协商确定原告车辆全损金额为86675元，考虑到车辆使用过程中的损耗、贬损及保险公司是市场上独立的第三方，本院认为，原告在向保险公司投保时所确定的车辆价值，是市场上较公允的车辆现存价值。 至于原告诉请的车辆购置税系原告购车时的必要支出，属于基本用车成本，具有依附性，与本次浸水事件没有必然联系。 综上，原告因车辆浸水事件导致的车损为86675元较为适宜。 关于事故发生是否属于不可抗力的问题。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“……不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况……”的规定，本案中，“山竹”台风作为一种严重的自然灾害，确实是难以避免的
摘要
王芹与深圳市彩生活物业管理有限公司惠阳区别样城分公司、深圳市彩生活物业管理有限公司侵权责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初306号原告：王芹，女，1980年7月5日出生，汉族，住址：安徽省太和县，委托诉讼代理人：徐稳，广东稳健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莉，广东稳健律师事务所律师。 被告：深圳市彩生活物业管理有限公司惠阳区别样城分公司，住所惠阳区淡水尧岗下刘屋。 法定代表人：甘汉斯。 委托诉讼代理人：李思，系深圳市彩生活物业管理有限公司惠阳……