侵害商标权纠纷 （2015）常知民初字第127号

原告洁丽雅公司系第5268981号“”商标、第5268540号“”商标及第9903015号“洁丽雅”商标的注册人，依法享有上述注册商标的商标专用权。公证人员等在被告福泰超市购买取得的涉案商品上使用了与原告第5268981号“”商标、第5268540号“”商标及第9903015号“洁丽雅”商标相同的商标，原告洁丽雅公司在庭审中陈述的判别涉案商品为假冒其注册商标的商品的理由符合常理，本院予以采信。本院据此认定公证人员等在被告福泰超市购买的涉案商品为假冒原告洁丽雅公司注册商标的商品。被告福泰超市在其经营场所销售假冒原告洁丽雅公司注册商标的商品，侵犯原告洁丽雅公司的商标权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告洁丽雅公司未能证明自己因侵权而遭受的损失，亦未提供被告福泰超市侵权获利的相关证据，原告洁丽雅公司请求本院适用法定赔偿。本院将综合考虑以下因素，酌情确定赔偿数额：其一，原告洁丽雅公司涉案商标的知名度；其二，被告福泰超市侵权行为的性质和主观过错；其三，被告福泰超市所处的地理位置；其四，被告福泰超市的经营规模、经营范围及涉案商品的销售价格；其五，原告洁丽雅公司为制止侵

原告洁丽雅公司系第5268981号“”商标、第5268540号“”商标及第9903015号“洁丽雅”商标的注册人，依法享有上述注册商标的商标专用权。公证人员等在被告福泰超市购买取得的涉案商品上使用了与原告第5268981号“”商标、第5268540号“”商标及第9903015号“洁丽雅”商标相同的商标，原告洁丽雅公司在庭审中陈述的判别涉案商品为假冒其注册商标的商品的理由符合常理，本院予以采信。本院据此认定公证人员等在被告福泰超市购买的涉案商品为假冒原告洁丽雅公司注册商标的商品。被告福泰超市在其经营场所销售假冒原告洁丽雅公司注册商标的商品，侵犯原告洁丽雅公司的商标权，依法应当承担停止侵权、赔偿损

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常知民初字第127号原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。法定代表人石昌佳，该公司董事长。委托代理人刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。被告金坛区华城福泰超市，经营地址江苏省常州市金坛区华胜新村***号。经营者吴国友。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）诉被告金坛区华城福泰超市（以下简称福泰超市）侵害商标……