民间借贷纠纷 （2015）眉民申字第14号

合法的借贷关系应受法律保护。曾兵分别于2013年2月1日、2013年6月1日、2014年3月8日向彭亮借款15万元、5万元、4万元并出具借条三张，以及曾兵以自己的车牌号为川ZAY7**号车辆作为借款抵押的事实清楚，应当予以确认。关于曾兵称，只有空白条子，没有金钱往来和借条来源不合法的意见；本案系民间借贷，彭亮已提供曾兵出具的借条和抵押条以此证明曾兵借款的事实；曾兵认为双方没有金钱往来只有借条以及借条来源不合法应当提供证据加以证明，但曾兵在原一、二审和申请再审均未提供证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，曾兵应当承担举证不能的责任。关于曾兵认为，本案与瞿祥琴没有关系的意见，曾兵向彭亮借款尚欠的18万元发生在曾兵和瞿祥琴夫妻关系存续期间，该18万元应当认定为夫妻共同债务，应当由曾兵和瞿祥琴共同偿还。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。曾兵的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，曾兵的再审申请不符合

合法的借贷关系应受法律保护。曾兵分别于2013年2月1日、2013年6月1日、2014年3月8日向彭亮借款15万元、5万元、4万元并出具借条三张，以及曾兵以自己的车牌号为川ZAY7**号车辆作为借款抵押的事实清楚，应当予以确认。关于曾兵称，只有空白条子，没有金钱往来和借条来源不合法的意见；本案系民间借贷，彭亮已提供曾兵出具的借条和抵押条以此证明曾兵借款的事实；曾兵认为双方没有金钱往来只有借条以及借条来源不合法应当提供证据加以证明，但曾兵在原一、二审和申请再审均未提供证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实

四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民申字第14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾兵，男。委托代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。委托代理人：洪雪梅，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭亮，男。一审被告、二审上诉人：瞿祥琴，女。再审申请人曾兵与被申请人彭亮、一审被告、二审上诉人瞿祥琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）眉民终字第16号民事判决，向本院申请再审。……