买卖合同纠纷 （2021）吉01民辖11号

本案系买卖合同纠纷，合同双方对于管辖法院没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权。关于被告吉林省峰远精密电子设备有限公司住所地的确定，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”法人的住所是具有法律意义的概念，为使法律关系集中于一处而设定。我国实行企业法人登记管理制度。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第九条规定，法人的住所属于企业法人登记的主要事项。企业法人申请登记时，应当根据《民法总则》第六十三条的规定，将主要办事机构所在地登记为住所。该登记信息具有公示效力，能够作为确定诉讼管辖的依据。一方当事人基于法人登记信息确定法人住所地，并据此确定管辖法院寻求司法救济，人民法院应予支持，否则将使公众不得不自力调查法人的各项情况与登记信息是否一致，增加社会成本及当事人负担。本案中，被告吉林省峰远精密电子设备有限公司是企业法人，其可能存在多个进行业务活动的经营场所，但其将“长春市朝阳区延安大路17号”登记为住所，应认定其主动选择将该场

本案系买卖合同纠纷，合同双方对于管辖法院没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权。关于被告吉林省峰远精密电子设备有限公司住所地的确定，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”法人的住所是具有法律意义的概念，为使法律关系集中于一处而设定。我国实行企业法人登记管理制度。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第九条规定，法人的住所属于企业法人登记的主要事项。企业法人申请登记时，应当根据《民法总则》第六十三条的规定，将主要办事机构所在地登记

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖11号原告：上海倾技仪器仪表科技有限公司，住所地上海市奉贤区金闸公路1088号2幢一层一车间。法定代表人：肖慈英，总经理。委托代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：吉林省峰远精密电子设备有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区延安大路17号。法定代表人：王晓峰，总经理。原告上海倾技仪器仪表科技有限公司与被告吉林省峰远精密电子设备有限……