错误执行赔偿 （2019）黑06行赔初2号

根据《最高人民法院》第二十一条第（4）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认为违法。本案中，原告李凤霞提起行政赔偿诉讼的前提和基础是2018年6月19日大庆市中级人民法院作出（2018）黑06行初12号行政判决，该份判决仅确认了肇源县人民政府对原告李凤霞的“大棚实施强制拆除行为”违法。故原告提起本案行政赔偿诉讼应当针对被确认违法的“大棚实施强制拆除行为”给其造成的损失进行举证，原告与肇源县政府之间关于征收补偿的纠纷，与本案并非同一法律关系，且被告实施的征收补偿行为也未被确认违法，故原告不能将征收补偿纠纷与本案关于“大棚实施强制拆除行为”的行政赔偿诉讼纠纷混淆在一起进行诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款的规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。根据《最高人民法院》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，原告的诉求为两项，第一项为恢复原状，因涉案地块已实际建设使用，故恢复原状已无可能。第二项为赔偿款项或置换房屋，原告所举证据均无法证明已被确认违法

根据《最高人民法院》第二十一条第（4）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认为违法。本案中，原告李凤霞提起行政赔偿诉讼的前提和基础是2018年6月19日大庆市中级人民法院作出（2018）黑06行初12号行政判决，该份判决仅确认了肇源县人民政府对原告李凤霞的“大棚实施强制拆除行为”违法。故原告提起本案行政赔偿诉讼应当针对被确认违法的“大棚实施强制拆除行为”给其造成的损失进行举证，原告与肇源县政府之间关于征收补偿的纠纷，与本案并非同一法律关系，且被告实施的征收补偿行为也未被确认违法，故原告不能将征收补偿纠纷与本案关于“大棚实施强制拆除行为”的行政赔偿

黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）黑06行赔初2号原告李凤霞，女，1953年12月5日出生，汉族，现住肇源县，委托代理人李吏民、张春涛，北京京坤律师事务所律师。被告肇源县人民政府，住所地肇源县政府大街，统一社会信用代码11230622001772782K。法定代表人迟维喜，该县县长。行政机关负责人张维刚，该县副县长。委托代理人王立志，肇源县自然资源局工作人员。委托代理……