买卖合同纠纷 （2016）皖01民终444号

经同亮系临湖社区二期二标段13#楼的项目负责人，徐军向临湖社区二期二标段13#楼供应水电材料，最后结算时，经同亮和孔飞一并出具条据，对临湖社区二期13#楼下欠材料款￥489000元予以确认，然经同亮、孔飞仅在条据出具后支付了10000元，剩余479000元至今未能支付徐军，故支持徐军要求经同亮、孔飞支付货款479000元，超过部分，不予支持。徐军起诉后，经同亮、孔飞仍未支付，故支持以479000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日即2014年12月16日至实际付款日止的利息损失，超过部分，不予支持。徐军要求省一建公司与经同亮、孔飞共同承担归还货款的义务，缺少事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、经同亮、孔飞于判决生效之日起十日内支付徐军工程款479000元，并支付479000元按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月4日至款清日止的利息；2、驳回徐军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期

经同亮系临湖社区二期二标段13#楼的项目负责人，徐军向临湖社区二期二标段13#楼供应水电材料，最后结算时，经同亮和孔飞一并出具条据，对临湖社区二期13#楼下欠材料款￥489000元予以确认，然经同亮、孔飞仅在条据出具后支付了10000元，剩余479000元至今未能支付徐军，故支持徐军要求经同亮、孔飞支付货款479000元，超过部分，不予支持。徐军起诉后，经同亮、孔飞仍未支付，故支持以479000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日即2014年12月16日至实际付款日止的利息损失，超过部分，不予支持。徐军要求省一建公司与经同亮、孔飞共同承担归还货款的义务，缺少事实和法律依据，不予支

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终444号上诉人（原审原告）：徐军。委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孔飞。委托代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，组织机构代码148940656。法定代表人：范毓庆，总经理。委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师……