其他案由 （2021）苏02执异51号

对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照股权在工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其是否系权利人。本案中，新日公司持有的博雅公司8000万元股权（占80%）于2019年2月2日被本院至股权登记部门查封后，案外人中能公司即于2019年向本院提出执行异议，该案经本院驳回了中能公司的异议请求，中能公司并未在规定期限内提起诉讼。后新日公司向法院提起了股东知情权纠纷，经本院二审判决，博雅公司的相关财务报告及会计账簿供新日公司查阅。现中能公司提出该判决认定了新日公司与中能公司签订的股权转让协议及补充协议已经生效，要求解除本院对该涉案股权的查封。但博雅公司申请恢复对新日公司的执行程序，本院于2021年1月18日对涉案股权冻结时，登记的股权所有人是新日公司，故本院按照股权在工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其是否系权利人亦无不妥。案外人以其系该股权受让人为由请求排除执行，与股权登记信息不符，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共

对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照股权在工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其是否系权利人。本案中，新日公司持有的博雅公司8000万元股权（占80%）于2019年2月2日被本院至股权登记部门查封后，案外人中能公司即于2019年向本院提出执行异议，该案经本院驳回了中能公司的异议请求，中能公司并未在规定期限内提起诉讼。后新日公司向法院提起了股东知情权纠纷，经本院二审判决，博雅公司的相关财务报告及会计账簿供新日公司查阅。现中能公司提出该判决认定了

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异51号案外人：上海中能企业发展（集团）有限公司，统一社会信用代码9130000667794080L，住所地上海市静安区永和路318弄17号。法定代表人：虞建明，该公司董事长。申请执行人：博雅干细胞科技有限公司，统一社会信用代码91320211553793530T，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁西路88号。法定代表人：许晓椿，该公司董……