建设工程施工合同纠纷 （2017）沪02民终3683号

代中贵与中南公司签订的《施工承包合同协议书》、安装合同补充协议系双方真实意思，代中贵已经完成了协议约定的脚手架搭拆工作，其要求中南公司支付工程款，可以准许。协议约定，原合同价款80万元增加到150万元(其中50万元由五冶公司支付，待五冶公司款项到位后，中南公司再支付)。按照该约定，中南公司对支付代中贵工程款150万元是认可的，仅在支付方式上约定待五冶公司支付后再付。五冶公司并非该协议的当事人，五冶公司明确表示对该约定不予认可，即五冶公司不同意支付该款，故该款仍应由中南公司支付给代中贵。《工程款清单计价表》中载明的脚手架搭设费100万元，租赁费18万元。该计价表系中南公司发给代中贵，代中贵未对上述价款进行确认，中南公司主张代中贵认可脚手架搭设费100万元，租赁费18万元，依据不足。且协议约定工程款150万元中的50万元待五冶公司支付给中南公司后，再由中南公司支付给代中贵，代中贵并不清楚五冶公司是否已经将该款支付给中南公司，即使代中贵当时只向中南公司请款100万元，也不代表其放弃主张其余的50万元工程款。双方协议约定，超出2014年9月30日后，代中贵收取脚手架每天每立方米0.05元(等于

代中贵与中南公司签订的《施工承包合同协议书》、安装合同补充协议系双方真实意思，代中贵已经完成了协议约定的脚手架搭拆工作，其要求中南公司支付工程款，可以准许。协议约定，原合同价款80万元增加到150万元(其中50万元由五冶公司支付，待五冶公司款项到位后，中南公司再支付)。按照该约定，中南公司对支付代中贵工程款150万元是认可的，仅在支付方式上约定待五冶公司支付后再付。五冶公司并非该协议的当事人，五冶公司明确表示对该约定不予认可，即五冶公司不同意支付该款，故该款仍应由中南公司支付给代中贵。《工程款清单计价表》中载明的脚手架搭设费100万元，租赁费18万元。该计价表系中南公司发给代中贵，代中贵未对上

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3683号上诉人(原审被告)：浙江中南建设集团钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王宇伟，董事长。委托诉讼代理人：李奇菲，浙江法君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德标，浙江法君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：代中贵，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼……