建设工程施工合同纠纷 （2017）黑01民终5404号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，东方公司和创奇公司签订的红星项目南区样板房及售楼处精装修协议》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，系有效合同，应予保护。创奇公司对案涉样板房工程已经完工，东方公司支付了部分工程款。现东方公司虽主张解除合同，但其提交的证据不能证明有符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，且创奇公司不同意解除合同，故东方公司主张解除合同没有事实和法律依据，不予支持。东方公司请求创奇公司给付违约金和返还多支付工程款的主张，因其所举证据不能证明系创奇公司的原因导致工期延迟。按其委托尹丽娟进行的工程造价审计结论702万元及付款情况来看，东方公司并未多支付工程款，法院对东方公司的该项主张亦不支持。创奇公司请求东方公司给付工程款的主张，有其提交的公证书所记载的由尹丽娟发送给公司的审定结果证明，该证据和尹丽娟的证言能够相互印证，具有高度盖然性，和创奇公司的陈述相符。判决：一、驳回东方公司的诉讼请求；二、东方公司自判决生效之日起三十日内，给付创奇公司工程款232万元；三、驳回创奇公司的其他诉讼请求。案件受理费21,826

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，东方公司和创奇公司签订的红星项目南区样板房及售楼处精装修协议》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，系有效合同，应予保护。创奇公司对案涉样板房工程已经完工，东方公司支付了部分工程款。现东方公司虽主张解除合同，但其提交的证据不能证明有符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，且创奇公司不同意解除合同，故东方公司主张解除合同没有事实和法律依据，不予支持。东方公司请求创奇公司给付违约金和返还多支付工程款的主张，因其所举证据不能证明系创奇公司的原因导致工期延迟。按其委托尹丽娟进行的工程造价审计结论702万元

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终5404号上诉人（原审原告、反诉被告）：哈尔滨市东方城市建设综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区民庆街10号。法定代表人：蒋志波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆月，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨……