委托合同纠纷 （2016）沪01民终750号

张晓伟、朱冠嘉均确认张晓伟口头委托朱冠嘉办理复兴东路房产的核税事宜，双方间的委托合同成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方对支付的费用性质有争议，应就各自的主张进行举证。朱冠嘉为证明收取的是咨询服务费，提供了与张晓伟往来的电子邮件，从相关电子邮件可反映双方约定过相关税务咨询顾问费为120万元，且确定需先行支付50万元才能启动相应程序，另从电子邮件反映朱冠嘉为复兴东路房产收购从各方进行了相应的委托事项，朱冠嘉提供的证据已能足以印证其主张。张晓伟对公证书所载的电子邮件地址不予认可，但又未能提供证据予以推翻，对张晓伟的抗辩不予采信。张晓伟称向朱冠嘉支付的费用系复兴东路房产过户的缴税费用，张晓伟对此未能举证，且彼时复兴东路房产的收购事宜刚启动，并未完成交易，尚未到缴纳过户税费的阶段，张晓伟的主张显然不能成立。朱冠嘉的意见较之张晓伟意见更具合理性，故对朱冠嘉关于收取的费用系张晓伟提前支付咨询服务费的意见予以采信。根据查明事实，朱冠嘉接受张晓伟委托后，已实际履行其义务，进行了足以量

张晓伟、朱冠嘉均确认张晓伟口头委托朱冠嘉办理复兴东路房产的核税事宜，双方间的委托合同成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方对支付的费用性质有争议，应就各自的主张进行举证。朱冠嘉为证明收取的是咨询服务费，提供了与张晓伟往来的电子邮件，从相关电子邮件可反映双方约定过相关税务咨询顾问费为120万元，且确定需先行支付50万元才能启动相应程序，另从电子邮件反映朱冠嘉为复兴东路房产收购从各方进行了相应的委托事项，朱冠嘉提供的证据已能足以印证其主张。张晓伟对公证书所载的电子邮件地址不予认可，

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终750号上诉人（原审原告）张晓伟，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区XX广场XX巷XX号。委托代理人程纯，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）JOHNSTONJZHOOK（朱冠嘉），XX年XX月XX日生，澳大利亚国籍，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所……