追偿权纠纷 （2014）宜民二初字第00174号

本案所涉《人民币借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》及《最高额股权质押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同的约定，为安庆市明佳商贸有限公司代偿了6264000元，有安庆新昌小额贷款股份有限公司出具的代偿证明及电子转账凭证予以证实，应认定原告承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求安庆市明佳商贸有限公司支付代偿款，具有事实和法律依据，应予支持。原告在代偿后损失客观存在，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，应予支持。李应昌与原告签订《最高额股权质押合同》，将其在安庆新昌小额贷款股份有限公司持有的股权质押给原告，为原告担保的债权提供最高额为500万元的反担保，故原告主张对质押的股权折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。曹明刚、黄学群、李应昌、张复英作为保证人为安庆市明佳商贸有限公司的上述债务提供连带保证责任，意思表示明确，故原告在代偿后，要求其他保证人承担连带清偿责任，依法予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主

本案所涉《人民币借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》及《最高额股权质押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同的约定，为安庆市明佳商贸有限公司代偿了6264000元，有安庆新昌小额贷款股份有限公司出具的代偿证明及电子转账凭证予以证实，应认定原告承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求安庆市明佳商贸有限公司支付代偿款，具有事实和法律依据，应予支持。原告在代偿后损失客观存在，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，应予支持。李应昌与原告签订《最高额股权质押合同》，将其在

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民二初字第00174号原告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司。法定代表人：朱立强，该公司总经理。委托代理人：王娜。委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆市明佳商贸有限公司。法定代表人：曹明刚，该公司经理。被告：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族。被告：黄学群，女，1976年5月28日出生，汉族。上述三位被告的共同委托……