租赁合同纠纷 （2016）晋09民终1358号

双方签订的《塔吊租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人双方均应依约履行合同义务。大象公司依约提供了塔吊起重机，金坛公司应当按约支付租赁费及相关费用（进出场费用。）塔吊作为建设工程施工过程的重要施工设备，具有相当的固定性和不可移动性，往往伴随整个建设工程的施工过程。本案塔吊租赁合同特别约定，塔吊正式启用后，由于非大象公司原因造成设备停工，停工期间大象公司照常收取租赁费，且双方于2013年12月31日结算确认塔吊租赁费用后，金坛公司仍断续使用大象公司塔吊直至起诉前，故大象公司要求金坛公司支付塔吊租赁费的诉讼请求予以支持。金坛公司关于塔吊停工期应为2013年12月31日以及造成损失扩大大象公司应承担责任等辩解，与事实不符且有悖建筑行业施工惯例，不予采信。大象公司关于解除与金坛公司租赁合同的诉讼请求，根据本案实际情况，双方继续履行已无实际意义，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、被告江苏金坛建工集团有限公司在判决生效后十日内支付原告河北大象起重设备租

双方签订的《塔吊租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人双方均应依约履行合同义务。大象公司依约提供了塔吊起重机，金坛公司应当按约支付租赁费及相关费用（进出场费用。）塔吊作为建设工程施工过程的重要施工设备，具有相当的固定性和不可移动性，往往伴随整个建设工程的施工过程。本案塔吊租赁合同特别约定，塔吊正式启用后，由于非大象公司原因造成设备停工，停工期间大象公司照常收取租赁费，且双方于2013年12月31日结算确认塔吊租赁费用后，金坛公司仍断续使用大象公司塔吊直至起诉前，故大象公司要求金坛公司支付塔吊租赁费的诉讼请求予以支持。金坛公司关于塔吊停工期应为

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终1358号上诉人（原审被告）：江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区金城东环一路669号，统一社会信用代码9132041313737×××××。法定代表人：李连富，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴卫平，该公司法务人员。委托诉讼代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北大象起重设备租赁有限公司，住所地石家庄裕……