离婚后财产纠纷 （2021）湘02民终256号

不是同一法律关系，应当依法告知当事人另行主张，并中止本案的审理，但一审法院已经释明并告知第三人可以另案进行主张后，却又在本案中径行驳回第三人的诉请，一审程序明显错误。王某答辩称：1.涉案房屋（含车库）是王某和黄某1登记结婚后共同出资购买，依法属于典型的“夫妻共同财产”。2、一审法院认定事实清楚、正确、公正。3、一审判决适用法律正确且程序合法。原审第三人对争议房屋没有出资的事实，也不存在婚姻法司法解释（二）第二十二条和婚姻法司法解释（三）第七条规定中的“特别约定”。原审第三人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审第三人未发表意见。王某在一审的诉讼请求：1.请求依法分割离婚后财产原夫妻共有位于醴陵市××小区××期××栋××室（含车库），并将该房屋过户给原告；2.本案诉讼费由被告承担。原审第三人黄某2在一审诉讼请求：依法确认黄某2享有醴陵市锦锈华联东岸小区二期6栋203号房屋的所有权。一审法院认定事实：2011年7月13日，第三人代被告与湖南锦绣华联房地产有限公司签订《住宅认购协议书》，2011年8月9日，原、被告在醴陵市民政局登记结婚。之后原、被告与湖南锦绣华联房地产有限公司签订购房合同，以4

不是同一法律关系，应当依法告知当事人另行主张，并中止本案的审理，但一审法院已经释明并告知第三人可以另案进行主张后，却又在本案中径行驳回第三人的诉请，一审程序明显错误。王某答辩称：1.涉案房屋（含车库）是王某和黄某1登记结婚后共同出资购买，依法属于典型的“夫妻共同财产”。2、一审法院认定事实清楚、正确、公正。3、一审判决适用法律正确且程序合法。原审第三人对争议房屋没有出资的事实，也不存在婚姻法司法解释（二）第二十二条和婚姻法司法解释（三）第七条规定中的“特别约定”。原审第三人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审第三人未发表意见。王某在一审的诉讼请求：1.请求依法分割离婚后财产原夫妻共有位于醴陵市×

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终256号上诉人（原审被告）：黄某1，男，汉族，1986年4月26日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：汪林清，湖南醴源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1987年4月16日出生，湖南省醴陵市人，住醴陵市。委托诉讼代理人：李青哔，醴陵市山林纠纷调解委托会调解员。原审第三人：黄某2，男，汉族，1963……