案外人执行异议之诉 （2015）松民一终字第1511号

此案系案外人执行异议之诉，该案在法院执行时被告与第三人签订的合同，第三人的法定代表人在法院做执行笔录时没有提出争议的地块在被告与第三人签订的合同期间与其他人签订合同的事实，因而法院的执行措施并无不当，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，并经本院2015年第十七次审判委员会会议讨论决定，判决：驳回原告李福江的诉讼请求。上诉人李福江上诉称：1、一审认定事实错误。上诉人于2004年1月1日与第三人签订土地承包合同，合同约定承包期限为2004年至2027年，该合同有第三人公章，支部书记、村长和会计的签字，有村民代表签字，并经过第三人开会研究，合同合法有效，并一直履行，一审法院认定事实违背了上诉人与第三人签订合同的真实意思表示，是错误的。第三人与上诉人签订合同并履行后，又与被上诉人达成和解协议，法院应当判决争议土地归上诉人经营。2、扶余市法院做出的（2005）扶民执字第445号裁定程序违法，应予撤销。2005年扶余市法院对松源律师事务所申请执行第三人一案做出（2005）扶民执字第445号终

此案系案外人执行异议之诉，该案在法院执行时被告与第三人签订的合同，第三人的法定代表人在法院做执行笔录时没有提出争议的地块在被告与第三人签订的合同期间与其他人签订合同的事实，因而法院的执行措施并无不当，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，并经本院2015年第十七次审判委员会会议讨论决定，判决：驳回原告李福江的诉讼请求。上诉人李福江上诉称：1、一审认定事实错误。上诉人于2004年1月1日与第三人签订土地承包合同，合同约定承包期限为2004年至2027年，该合同有第三人公章，支部书记、村长和会

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第1511号上诉人（一审原告）：李福江，现住扶余市。委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：尤力彦，现住扶余市。委托代理人：罗坤，扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。一审第三人：扶余市长春岭镇长丰村民委员会。法定代表人：付洪伟，主任。委托代理人：赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。上诉人李福江与被上诉人尤力彦及与……