离婚后财产纠纷 （2019）晋01民终5845号

当事人的合法权益依法应当受到法律保护。原告李某与被告董某于2004年2月2日签订的《离婚财产分割协议》与2004年2月5日签订的《离婚协议书》均系双方当事人真实意思的表示，两份协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据协议签订的时间先后顺序，《离婚协议书》中涉及内容应视为对《离婚财产分割协议》的变更补充约定，两份协议中冲突部分，应以《离婚协议书》内容为标准。两份协议中原被告一致同意将位于太原市万柏林区鸿峰花园两套房屋、重机前进东巷一套房屋赠与孩子董韬，原被告对三套房屋仅享有使用权。庭审中，原告以与受赠人董韬的微信截图以及原告委托律师于2018年6月12日向董韬发送的《律师函》内容，欲撤销赠与。根据《中华人民共和国合同法》赋予赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与的权利，主要是源于赠与合同单务无偿的合同性质，此规定体现了合同权利义务的一致性原则。而离婚双方达成的赠与协议，是一种以解除双方婚姻关系为条件的赠与，当事人之间除了纯粹的财产利益考虑以外，还搀杂着子女抚养、夫妻感情等其它因素。现原被告婚姻关系已经解除，而负担赠与义务的一方反悔，对另一方来说则明显不公。董韬在

当事人的合法权益依法应当受到法律保护。原告李某与被告董某于2004年2月2日签订的《离婚财产分割协议》与2004年2月5日签订的《离婚协议书》均系双方当事人真实意思的表示，两份协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据协议签订的时间先后顺序，《离婚协议书》中涉及内容应视为对《离婚财产分割协议》的变更补充约定，两份协议中冲突部分，应以《离婚协议书》内容为标准。两份协议中原被告一致同意将位于太原市万柏林区鸿峰花园两套房屋、重机前进东巷一套房屋赠与孩子董韬，原被告对三套房屋仅享有使用权。庭审中，原告以与受赠人董韬的微信截图以及原告委托律师于2018年6月12日向董韬发送的《律师

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5845号上诉人（原审原告、反诉被告)：李某，女，1955年1月19日出生，汉族，重机一中退休教师，住太原市。委托诉讼代理人：李京和，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：董某，男，1953年8月16日出生，汉族，重机一中退休教师，住太原市清徐县。上诉人李某因与被上诉人董某离婚……