保险纠纷 （2014）丹民三终字第00247号

原告与保险公司签订的保险合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的规定，应确认合同有效。对双方当事人具有约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告投保了财产险，在内蒙古发生机动车交通事故造成车辆损坏，保险公司应按合同的约定赔偿车辆损失。双方当事人争议的焦点之一：原告是否具有请求赔偿权。原告与保险公司签订保险合同时虽约定受益人为中国工商银行股份有限公司丹东凤城支行，保险赔偿金的功能是对保险标的价值的修复或重置，该车贷款已付清，银行对原告的债权及抵押权已经消灭，原告作为该车的所有权人，亦为该车的投保人，应享有向保险公司主张赔偿的权利，故原告主体资格适格。双方当事人争议的焦点之二：原告认为未向其交付保险条款，双方之间的权利义务不应受到保险公司提供的商业保险条款的约束。被告提供的投保声明书，已证明保险人已将保险条款送达投保人，原告未能提供证据排除该证据的真实性。双方之间的权利义务应受到保险公司提供的商业保险条款的约束。双方应当依照合同的约定，履行各自的义务。双方事人争议的焦点之三：被告是否应当按责任比例承担给付责任。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条规定

原告与保险公司签订的保险合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的规定，应确认合同有效。对双方当事人具有约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告投保了财产险，在内蒙古发生机动车交通事故造成车辆损坏，保险公司应按合同的约定赔偿车辆损失。双方当事人争议的焦点之一：原告是否具有请求赔偿权。原告与保险公司签订保险合同时虽约定受益人为中国工商银行股份有限公司丹东凤城支行，保险赔偿金的功能是对保险标的价值的修复或重置，该车贷款已付清，银行对原告的债权及抵押权已经消灭，原告作为该车的所有权人，亦为该车的投保人，应享有向保险公司主张赔偿的权利，故原告主体资格适格。双方当事人争议的焦点之二：原告认

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民三终字第00247号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。负责人：刘少江，职务：该公司经理。委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赫环，女，1979年2月16日出生，满族，个体。委托代理人：高光，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1984年6月23日出生……