民间借贷纠纷 （2018）桂01民终522号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘玉进经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。李郁提供刘玉进出具的两份《借条》证明其与刘玉进之间存在借贷关系，予以认定。关于本案的借款是否已经超过了诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，李郁向刘玉进主张权利的期间并未超过三年，故认定该案件并未超过诉讼时效。李郁提供由刘玉进出具的两份《借条》，证明刘玉进向其借款28000元，予以认定，刘玉进应当予以偿还。李郁主张的逾期利息符合法律规定，予以支持。由于本案借款均发生在刘玉进、刘榜英夫妻关系存续期间，刘榜英应当对本案债务承担连带偿还责任。刘榜英抗辩本案债务不是真实债务、不属于夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。 综上，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）
摘要
刘榜英诉刘玉进等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终522号 上诉人（原审被告）：刘榜英，女，1971年12月8日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：林京琨，广东玉芬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李郁，男，1955年11月29日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。 原审被告：刘玉进，男，1966年7月25日出生，汉族，广西横县人，……