破坏广播电视设施、公用电信设施 （2015）泉刑终字第851号

被告人叶某、刘某使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人叶某曾被行政处罚，被告人刘某曾被判处刑罚，均分别予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，作出判决：一、被告人叶某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人刘某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。三、暂扣在公安机关的作案工具笔记本电脑1台、群发器1台、室内天线1根、笔记簿1本、POS机1部、手机1部、银行卡1张，予以没收，由泉州市公安局鲤城分局依法处理。上诉人刘某诉称：其作案时间短，所发短信90万条，且不知用“伪基站”发短信是违法的，在无意中触犯国家法律，原判量刑过重，请求撤销原判，改判较轻刑罚。原审被告人叶某的辩护人提出：从叶某犯罪的动机、发布时间及获利情况看，其犯罪情节较轻，社会

被告人叶某、刘某使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人叶某曾被行政处罚，被告人刘某曾被判处刑罚，均分别予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，作出判决：一、被告人叶某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人刘某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第851号原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，务工，家住武夷山市。曾因犯故意伤害罪于2001年12月14日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑二年，2003年4月14日刑满释放。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年12月18日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审……