民间借贷纠纷 （2014）通中民终字第2032号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中关于借款有无实际给付的问题。首先，双方在涉案借条中明确写明“今借姜爱华人民币现金柒拾万元”，邓敏否认收到该款项称其先写借条约定之后拿钱，果真如此，借条的写法不符合一般人的正常行为，没收到钱不太可能先确定为现金。其次，姜爱华提供了向胡某借款的借条复印件及证人胡某的证言，又提供了2013年4月18日其本人银行卡的取款明细，能够证明大部分借款的来源。第三，姜爱华提供了向邓敏催要利息的短信以及邓敏回复的短信，且邓敏确认2014年7月11日给付姜爱华1万元并陈述还打过几笔款给姜爱华，虽然短信上没有明确提到借款事实及借款数额，但能够认定双方之间确实存在经济往来，而邓敏对短信内容和经济往来不能做出合理的解释。综上，上述证据结合涉案借条基本形成证据链，能够证明姜爱华已向邓敏交付涉案借款。因借款未规定期限，故出借人姜爱华有权要求邓敏随时返还。因借款时姜爱华已经当扣利息合计21000元，故本金中应扣除当扣利息部分。姜爱华自认款项借出后已收取部分利息，

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中关于借款有无实际给付的问题。首先，双方在涉案借条中明确写明“今借姜爱华人民币现金柒拾万元”，邓敏否认收到该款项称其先写借条约定之后拿钱，果真如此，借条的写法不符合一般人的正常行为，没收到钱不太可能先确定为现金。其次，姜爱华提供了向胡某借款的借条复印件及证人胡某的证言，又提供了2013年4月18日其本人银行卡的取款明细，能够证明大部分借款的来源。第三，姜爱华提供了向邓敏催要利息的短信以及邓敏回复的短信，且邓敏确认2014年7月11日给付姜爱

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2032号上诉人（原审原告）姜爱华。委托代理人周勇。被上诉人（原审被告）邓敏。委托代理人徐海忠。上诉人姜爱华因与被上诉人邓敏民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人姜爱华及其委托代理人周勇，被上诉人邓敏及……