委托合同纠纷 （2016）赣09民终1164号

西林公司与新光公司之间的《销售代理协议》是在平等、自愿基础上签订的，合法有效。双方之间有三个争议焦点：1.2014年9月17日，西林公司向新光公司支付的100000元是退还的货款还是定金；2.新光公司提出西林公司还欠其70000元货；3.新光公司提出西林公司退还货款，还欠货未发属于违约在先。现已查明2014年9月17日，西林公司向新光公司支付的100000元是定金；2014年11月20日，常春公司依据《说明》代西林公司向新光公司发了70000元货。西林公司未向新光公司退还货款，也没有欠货未发，没有证据表明西林公司有违约的行为，故新光公司提出的西林公司违约在先，该院不予支持。西林公司诉请要求终止双方签订的销售代理协议，因2013年9月双方签订的《销售代理协议》约定了协议期为一年，现一年已过，双方也未续签，故协议自行终止，无需裁判；西林公司提出要求调解或判令新光公司赔偿损失1500000元，根据双方签订的协议，新光公司没有按协议要求在一年的期限内销售300万瓶注射用阿莫西林纳克拉维酸钾0.3g药品，根据西林公司向法庭提交的海南中诚信达会计师事务所出具的中诚信达专审字［2016］第0011号

西林公司与新光公司之间的《销售代理协议》是在平等、自愿基础上签订的，合法有效。双方之间有三个争议焦点：1.2014年9月17日，西林公司向新光公司支付的100000元是退还的货款还是定金；2.新光公司提出西林公司还欠其70000元货；3.新光公司提出西林公司退还货款，还欠货未发属于违约在先。现已查明2014年9月17日，西林公司向新光公司支付的100000元是定金；2014年11月20日，常春公司依据《说明》代西林公司向新光公司发了70000元货。西林公司未向新光公司退还货款，也没有欠货未发，没有证据表明西林公司有违约的行为，故新光公司提出的西林公司违约在先，该院不予支持。西林公司诉请要求终止

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终1164号上诉人（原审被告）：兰州新光药业有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区九州通西路无号（兰州新城科技孵化大厦2单元21楼）。组织机构代码：72027312－X。法定代表人：谭栋来，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……