（2014）芜中民二初字第00219号

原告招行小企业信贷中心与被告宝途公司签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效协议。原告招行小企业信贷中心向被告宝途公司发放570万元贷款后，被告宝途公司未按约还款并支付利息，已构成违约，应承担相应违约责任。根据双方《借款合同》的约定，截止2014年4月14日，宝途公司下欠招行小企业信贷中心利息经计算为141188.24元，被告张江、颉玉梅对该数额无异议，本院予以支持。宝途公司同时应承担招行小企业信贷中心实现债权费用，但该信贷中心诉请数额过高，本院酌定为18万元。根据《最高额抵押合同》的约定，招行小企业信贷中心有权就本案抵押物即宝途公司所有的位于芜湖机械工业开发区的房产（房地权证芜县字第20110030**）和土地（芜国用2011第000171号）对上述全部债务在964万元最高额范围内享有优先受偿权。根据《最高额不可撤销担保书》的约定，张江、颉玉梅对宝途公司上述全部债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和担

原告招行小企业信贷中心与被告宝途公司签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效协议。原告招行小企业信贷中心向被告宝途公司发放570万元贷款后，被告宝途公司未按约还款并支付利息，已构成违约，应承担相应违约责任。根据双方《借款合同》的约定，截止2014年4月14日，宝途公司下欠招行小企业信贷中心利息经计算为141188.24元，被告张江、颉玉梅对该数额无异议，本院予以支持。宝途公司同时应承担招行小企业信贷中心实现债权费用，但该信贷中心诉请数额过高，本院酌定为18万元。根据《最高额抵押合同》的约定

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00219号原告：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。法定代表人：杨少伟，该中心总裁。委托代理人：季敏，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。被告：安徽宝途汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：杨荣学。被告：颉玉梅，女，汉族，住上海市浦东新区。被告：张江，男……