合伙协议纠纷 （2014）乌民终字第461号

根据本案当事人签定的合作协议内容和履行过程，双方合作关系分为融资使用关系和采区承包经营关系两部分，现二上诉人在履行合作协议过程中发生纠纷，分别提起本诉和反诉，但诉请事项、理由相反。上诉人王树义认为其不存在违约行为，双方应继续履行合作协议内容，但是根据合作协议内容和实际履行过程，上诉人王树义进行对外销售以及采购相应生产资料（如购买炸药）等经营活动，均需以磊鑫公司名义进行并依赖于磊鑫公司配合，而双方发生纠纷后，彼此诸多矛盾无法解决，双方继续履行合作协议已无实际可能，故上诉人王树义要求继续履行合作协议的上诉理由不能成立，本院不予支持。而对于上诉人磊鑫公司上诉主张的解除双方合作关系的问题。因解除合作关系事关合作方根本利益，现二上诉人在对出售的矿石货款分配、利息支付情况、是否存在一方私自向外借款以及采取管理费缴纳等问题存在较大分歧，且解除合作关系亦存在投资清算等问题，因此，在合作双方未进行账目、资产核对、清算的前提下，上诉人磊鑫公司单纯提出解除合作关系并不具备相应条件，故其上诉理由亦不能成立，本院不予支持。因此，基于以上理由，因二上诉人对合作期间产生的相应资产、账目未经核对、清算，致使相关问题无

根据本案当事人签定的合作协议内容和履行过程，双方合作关系分为融资使用关系和采区承包经营关系两部分，现二上诉人在履行合作协议过程中发生纠纷，分别提起本诉和反诉，但诉请事项、理由相反。上诉人王树义认为其不存在违约行为，双方应继续履行合作协议内容，但是根据合作协议内容和实际履行过程，上诉人王树义进行对外销售以及采购相应生产资料（如购买炸药）等经营活动，均需以磊鑫公司名义进行并依赖于磊鑫公司配合，而双方发生纠纷后，彼此诸多矛盾无法解决，双方继续履行合作协议已无实际可能，故上诉人王树义要求继续履行合作协议的上诉理由不能成立，本院不予支持。而对于上诉人磊鑫公司上诉主张的解除双方合作关系的问题。因解除合作关

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民终字第461号上诉人（原审原告、反诉被告）察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司（以下简称磊鑫公司），法定代表人：张鑫。公司总经理。地址：察右后旗红格尔图镇陈家村。委托代理人张作魁，男，内蒙古合志律师事务所。委托代理人潘仲平，男，山西黄河（呼和浩特）律师事务所。上诉人（原审被告、反诉原告）王树义，住内蒙古包头市东河区。委托代理人吴建刚……