（2015）商民二终字第149号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，梁兴运给朱龙位出具的欠条上，双方并未约定履行期限，诉讼时效应从朱龙位向梁兴运主张权利时计算，即从朱龙位向法院提起诉讼时开始计算，因此朱龙位的起诉并未超过诉讼时效。对于梁兴运、梁中周应否承担还款责任的问题，因本案中的欠条系梁兴运向朱龙位出具，双方之间的债权债务关系明确，虽梁兴运辩称该笔欠款已向朱龙位清偿，但因庭审时其未能提供有效证据证明其观点，故梁兴运的辩称理由不成立，朱龙位诉请梁兴运偿还拉土款9000元的诉请依法应予支持。梁中周在本案中未向朱龙位出具欠条，且朱龙位庭审时亦未能提供证据证明涉案债务与梁中周有关，故梁中周不应承担向朱龙位还款的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零
摘要
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，梁兴运给朱龙位出具的欠条上，双方并未约定履行期限，诉讼时效应从朱龙位向梁兴运主张权利时计算，即从朱龙位向法院提起诉讼时开始计算，因此朱龙位的起诉并未超过诉讼时效。对于梁兴运、梁中周应否承担还款责任的问题，因
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民二终字第149号上诉人（原审被告）梁兴运，男，1960年7月22日出生。委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱龙位，男，1951年6月20日出生。委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。原审被告梁中周，男，1983年12月23日出生，系上诉人梁兴运之子。上诉人梁兴运因与被上诉人朱龙位、原审被告梁中周买卖合同纠纷一……