借款合同纠纷 （2021）京03民终199号

北京市利源小额贷款股份有限公司与孙朕签订的《借款合同》、与石强、梁燕静签订的《个人无限连带责任承诺函》均系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。孙朕辩称其不是实际借款人，根据孙朕提供的证据与孙朕签订借款合同的为孙朕，孙朕亦是将借款交付给孙朕，因此对于孙朕该辩称意见法院不予采纳。孙朕未按约定期限履行还款义务，现北京市利源小额贷款股份有限公司要求孙朕偿还借款及借期内利息，有法律依据，法院予以支持，孙朕认可已经偿还93340.11元的利息，利息偿还至2016年9月20日，经法院核算，孙朕尚欠借期内利息28459.89元未还。至于逾期利息，因双方约定超出了人民法院能够保护的上限，现孙朕主张按年利率24%计算支付利息，符合法律规定。石强、梁燕静未承担保证责任，孙朕要求石强、梁燕静承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，法院予以支持，在承担保证责任后，可以向孙朕追偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、孙朕于判决生效后十日内

北京市利源小额贷款股份有限公司与孙朕签订的《借款合同》、与石强、梁燕静签订的《个人无限连带责任承诺函》均系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。孙朕辩称其不是实际借款人，根据孙朕提供的证据与孙朕签订借款合同的为孙朕，孙朕亦是将借款交付给孙朕，因此对于孙朕该辩称意见法院不予采纳。孙朕未按约定期限履行还款义务，现北京市利源小额贷款股份有限公司要求孙朕偿还借款及借期内利息，有法律依据，法院予以支持，孙朕认可已经偿还93340.11元的利息，利息偿还至2016年9月20日，经法院核算，孙朕尚欠借期内利息28459.89元未还

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终199号上诉人（原审被告）：孙朕，男，1987年4月18日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：北京市利源小额贷款股份有限公司，住所地北京市怀柔区南大街乙31号1至3层。法定代表人：江浩，董事长。委托诉讼代理人：刘丹荣，女，北京市利源小额贷款股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：熊琦，女，北京市利源小额贷款股份有限公司职员。原审被告……