建设工程施工合同纠纷 （2016）浙08民辖终47号
裁判要旨
双方当事人虽对管辖作了书面约定，但本案为建设工程施工合同，应当按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程位于衢江区，双方之间的管辖协议违反了专属管辖，应为无效。本案应由工程所在地的衢江区人民法院管辖，上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 舒伟霞代理审判员 范志毅代理审判员 曾 柳二〇一六年四月十五日书 记 员 蒋雪芬 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
双方当事人虽对管辖作了书面约定，但本案为建设工程施工合同，应当按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程位于衢江区，双方之间的管辖协议违反了专属管辖，应为无效。本案应由工程所在地的衢江区人民法院管辖，上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 舒伟霞代理审判员 范志毅代理审判员 曾 柳二〇一六年四月十五日书 记 员 蒋雪芬 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民辖终47号上诉人（原审被告）：胡康达。被上诉人（原审原告）：郑仕林。上诉人胡康达为与被上诉人郑仕林建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初164-2号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。胡康达上诉称：双方所签订的《配电工程施工合同》约定争议管辖法院为柯城法院，该约定有效，本案应由柯城法院管辖。请……