买卖合同纠纷 （2017）粤03民终10826号

广东众合司法鉴定所作出的鉴定报告符合法律规定的程序，依法有效，林金发虽然对该鉴定结果有异议，并申请重新鉴定，但并未提出合理的理由，一审法院不予准许，故一审院依法采信该鉴定报告，认定东盛经销部提交的对账单上的签名为林金发本人所写。对账单上虽记载的是深圳市大金源科技发展有限公司尚欠东盛经销部的货款金额，但经查询，并未发现深圳市大XX发展有限公司的相关商事主体信息，可见，该主体并未实际存在，故林金发辩称该对账单上记载的是深圳市大XX科技发展有限公司与东盛经销部之间的货款关系与事实不符。而林金发作为完全民事行为能力人，应明白自己在对账单上签名的法律后果，一审法院依法认定东盛经销部提交的对账单上记载的款项为东盛经销部与林金发之间交易的款项。由于东盛经销部自认林金发已经向其支付货款3万元，属于对自身权利的处分，一审法院予以确认。故一审法院依法认定林金发尚欠东盛经销部货款262720元，该款应由林金发予以偿还。由于东盛经销部与林金发均没有提交证据证明货款的支付时间，故一审法院认定双方并未约定货款的支付时间。买卖双方对货款支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。根据对账单显

广东众合司法鉴定所作出的鉴定报告符合法律规定的程序，依法有效，林金发虽然对该鉴定结果有异议，并申请重新鉴定，但并未提出合理的理由，一审法院不予准许，故一审院依法采信该鉴定报告，认定东盛经销部提交的对账单上的签名为林金发本人所写。对账单上虽记载的是深圳市大金源科技发展有限公司尚欠东盛经销部的货款金额，但经查询，并未发现深圳市大XX发展有限公司的相关商事主体信息，可见，该主体并未实际存在，故林金发辩称该对账单上记载的是深圳市大XX科技发展有限公司与东盛经销部之间的货款关系与事实不符。而林金发作为完全民事行为能力人，应明白自己在对账单上签名的法律后果，一审法院依法认定东盛经销部提交的对账单上记载的款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终10826号上诉人（原审被告）：林金发。委托诉讼代理人：韩冰。被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区龙岗镇东盛皮塑经销部。经营者：杨清良。委托诉讼代理人：陈凯恩。上诉人林金发因与被上诉人深圳市龙岗区龙岗镇东盛皮塑经销部（以下简称东盛经销部）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳龙岗区人民法院(2016)粤0307民初16402号民事判决，向本院……