（2014）苏中行终字第00240号

依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，苏州市审计局作为本案被告，主体适格。中办发（2010）32号《中共中央办公厅、国务院办公厅关于印发〈党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定〉的通知》（下称《经济责任审计规定》）第二十二条第二款规定，审计机关实施经济责任审计，应当进行审计公示。本案中，苏州市审计局在网站上发出“关于对吴维群同志任苏州市土地储备中心主任期间履行经济责任情况进行审计的公告”，公告该局将对有关情况进行审计，“欢迎社会各界提供审计线索，提出意见和建议”，系《经济责任审计规定》第二十二条第二款的规定所要求，并不能直接证明该份审计报告书结果需要社会公众广泛知晓或者参与。吴其和主张其申请信息系行政机关应当主动公开的范围，缺乏直接法律依据，原审法院不予支持。根据《条例》第十三条规定，行政机关对于申请人申请公开与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息的，可以不予公开。吴其和在信息公开申请中表明所需信息用途为“行使《宪法》第四十一条公民对国家机关工作人员批评建议权”，该用途本身并不符合依申请公开政府信息的条件，且在本案审理中

依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，苏州市审计局作为本案被告，主体适格。中办发（2010）32号《中共中央办公厅、国务院办公厅关于印发〈党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定〉的通知》（下称《经济责任审计规定》）第二十二条第二款规定，审计机关实施经济责任审计，应当进行审计公示。本案中，苏州市审计局在网站上发出“关于对吴维群同志任苏州市土地储备中心主任期间履行经济责任情况进行审计的公告”，公告该局将对有关情况进行审计，“欢迎社会各界提供审计线索，提出意见和建议”，系《经济责任审计规定》第二十二条第二款的规定所要求，并不能直接证明该份审计报

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）苏中行终字第00240号上诉人（原审原告）吴其和。被上诉人（原审被告）苏州市审计局，住所地苏州市三香路998号。法定代表人孙和，局长。委托代理人周雨晨。委托代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。上诉人吴其和因审计政府信息公开一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏行初字第00111号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立……