离婚纠纷 （2019）豫16民终4961号

原告杜某以被告谢某在婚姻关系中存在重大过错为由要求离婚，但是原告不能提供有效证据证明被告谢某有重大过错，且被告谢某不同意离婚。因此，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告杜某和被告谢某离婚。案件受理费150元，由原告杜某负担。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，上诉人杜某主张双方感情确已破裂，应提供证据予以证明。但上诉人杜某一审提供的证据并不能证明谢某存在出轨行为，一审法院已生效判决对该证据均不予采信，上诉人提供的证据尚不足以证明双方感情确已破裂。杜某与谢某两人经人介绍相识，结婚后共同生活已达二十多年，并生育两个儿子，均已成年，双方已有孙子，具有一定的感情基础。在今后的生活中双方只要加强沟通交流，珍惜彼此感情，妥善处理矛盾，共同营造良好的家庭环境，仍有和好可能。一审判决不准许双方离婚，处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下

原告杜某以被告谢某在婚姻关系中存在重大过错为由要求离婚，但是原告不能提供有效证据证明被告谢某有重大过错，且被告谢某不同意离婚。因此，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告杜某和被告谢某离婚。案件受理费150元，由原告杜某负担。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，上诉人杜某主张双方感情确已破裂，应提供证据予以证明。但上诉人杜某一审提供的证据并不能证明谢某存在出轨行为，一审法院已生效判决对该证据均不予采信，上诉人提供的证据尚不足以证明双方感情确已破裂。杜某与谢某两人经人

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4961号上诉人（原审原告）：杜某，男，1975年1月9日生，汉族，住西华县，村民。委托诉讼代理人：张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢某，女，1975年4月10日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。上诉人杜某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1……