民间借贷纠纷 （2016）苏11民辖终114号

本案所涉纠纷缘于双方之间的借款合同，因借款合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地，本案陶夏林的住所地在镇江市京口区，故对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回永和公司对本案管辖权提出的异议。永和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应以接收货币一方所在地为合同履行地，故应由丹徒区人民法院管辖，请求移送至丹徒区人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉争议标的为给付货币，给付货币接收方为陶夏林，故其所在地法院即镇江市京口区人民法院具有管辖权。永和公司认为应由丹徒区人民法院管辖的理由，没有事实和法律依据。综上，永和公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　柳建安代理审判员　　孙　毅代理审判员　

本案所涉纠纷缘于双方之间的借款合同，因借款合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地，本案陶夏林的住所地在镇江市京口区，故对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回永和公司对本案管辖权提出的异议。永和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应以接收货币一方所在地为合同履行地，故应由丹徒区人民法院管辖，请求移送至丹徒区人民法院审理

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终114号上诉人（原审被告）镇江市永和物流有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇石城村。被上诉人（原审原告）陶夏林。原审被告佘明发。上诉人镇江市永和物流有限公司（以下简称永和公司）因与被上诉人陶夏林、原审被告佘明发民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合……