民间借贷纠纷 （2017）川10民终521号

刘长勇请求曹巍、高沣返还借款本金及利息所依据的法律规定为《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，其请求要成立需满足刘长勇与曹巍、高沣之间具有民间借贷关系。对此，高沣在庭审中认可其与曹巍共同向刘长勇借款40万元并口头约定月利率2%计息，虽曹巍对此予以否认，但高沣的这一自认对其本人具有约束力，故刘长勇请求高沣返还40万元借款本金并自2014年9月29日起至付清借款时止按月利率2%计付利息的请求，一审法院予以支持。现本案的争议焦点即为：刘长勇与曹巍之间是否具有民间借贷的合意，对此，根据《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款之规定，刘长勇负有提供证据予以证明的责任。本案中，刘长勇所提供的证据为隆昌农村信用联社的业务凭证两份，该两份业务凭证能够证明刘长勇通过银行转账的方式转款40万元给曹巍，同时能够证明转账之时，双方均在转账的营业厅现场。故刘长勇系以银行转账凭证提起民间借贷诉讼，曹巍辩称其系履行职务行为，代案外人赵云祥接收该款，并按案外人赵云祥指示将该款支付给案外人王云生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之

刘长勇请求曹巍、高沣返还借款本金及利息所依据的法律规定为《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，其请求要成立需满足刘长勇与曹巍、高沣之间具有民间借贷关系。对此，高沣在庭审中认可其与曹巍共同向刘长勇借款40万元并口头约定月利率2%计息，虽曹巍对此予以否认，但高沣的这一自认对其本人具有约束力，故刘长勇请求高沣返还40万元借款本金并自2014年9月29日起至付清借款时止按月利率2%计付利息的请求，一审法院予以支持。现本案的争议焦点即为：刘长勇与曹巍之间是否具有民间借贷的合意，对此，根据《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款之规定，刘长勇负有提供证据

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终521号上诉人（原审原告）：刘长勇，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹巍，男，1984年2月29日出生，汉族，居民，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾莉，女，1983年10月6日出生，汉……