（2015）营民一终字第392号

原、被告对河北省冀州市交通警察大队所作出的冀公交认字（2013）第201300037号道路交通事故认定书，认定死者项瑞东与第四被告雇佣的司机赵庆华对本起事故负同等责任均无异议，故本院对该事故责任认定书予以采信。对四原告合理的经济损失，第四被告作为冀ED30**、冀E5T**挂大货车实际所有权人理应负赔偿责任，但该肇事车辆在第五被告处投保了交强险及限额为500，000元的商业三者险，故第四被告的赔偿责任应先由第五被告在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分应由第五被告在商业三者险理赔限额内按50%的比例予以赔偿，仍不足部分，应由第四被告予以赔偿。因本案事故发生时，第四被告车辆存在超载事实，且第五被告辩称投保车辆超载应免赔10%，根据第四、五被告之间签订的保险合同约定，第五被告辩称投保车辆超载应免赔10%的意见成立，故对第五被告免赔10%的抗辩理由应予支持，该免赔10%的损失理应由第四被告予以赔偿，但四原告并未向第四被告主张这部分权利。死者项瑞东系H5776E、H576F挂大货车的实际所有权人及驾驶人，四原告应自负除第四、五被告应负赔偿责任之外的经济损失，但该肇事车辆在第二被告处投保了限额为1

原、被告对河北省冀州市交通警察大队所作出的冀公交认字（2013）第201300037号道路交通事故认定书，认定死者项瑞东与第四被告雇佣的司机赵庆华对本起事故负同等责任均无异议，故本院对该事故责任认定书予以采信。对四原告合理的经济损失，第四被告作为冀ED30**、冀E5T**挂大货车实际所有权人理应负赔偿责任，但该肇事车辆在第五被告处投保了交强险及限额为500，000元的商业三者险，故第四被告的赔偿责任应先由第五被告在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分应由第五被告在商业三者险理赔限额内按50%的比例予以赔偿，仍不足部分，应由第四被告予以赔偿。因本案事故发生时，第四被告车辆存在超载事实，且第五被告

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第392号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。负责人傅连明，该公司经理。委托代理人杨盛辛，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）项明华，男。被上诉人（原审原告）车素文，女。被上诉人（原审原告）孙艳梅，女。被上诉人（原审原告）项通，男。四原告共同委托代理人荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。被……