民间借贷纠纷 （2012）浙甬商终字第830号

陈成余与许君颐之间的借贷关系合法有效，许君颐应当承担还款责任。华鼎公司认为《借条》上的印章系许君颐偷盖，其不应承担担保责任。对此，本院认为，许君颐系华鼎公司工作人员，经常使用华鼎公司印章，许君颐虽认可华鼎公司印章系其私自加盖，但许君颐及华鼎公司均未举证证明陈成余对此系明知，亦未能证明陈成余与许君颐串通或采取欺诈、胁迫等手段使华鼎公司在违背真实意思的情况下提供担保。因此华鼎公司仍应承担担保责任。至于借款本金，因许君颐出具了500000元的《收条》且其本人亦未提出异议，故对华鼎公司该上诉理由，本院亦难以支持。综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，实体处理得当。华鼎公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由上诉人宁波华鼎建设有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　潘丹涛审　判　员　　叶剑萍代理审判员　　袁　方二〇一三年三月二十六日代书　记员　　谢　倩

陈成余与许君颐之间的借贷关系合法有效，许君颐应当承担还款责任。华鼎公司认为《借条》上的印章系许君颐偷盖，其不应承担担保责任。对此，本院认为，许君颐系华鼎公司工作人员，经常使用华鼎公司印章，许君颐虽认可华鼎公司印章系其私自加盖，但许君颐及华鼎公司均未举证证明陈成余对此系明知，亦未能证明陈成余与许君颐串通或采取欺诈、胁迫等手段使华鼎公司在违背真实意思的情况下提供担保。因此华鼎公司仍应承担担保责任。至于借款本金，因许君颐出具了500000元的《收条》且其本人亦未提出异议，故对华鼎公司该上诉理由，本院亦难以支持。综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，实体处理得当。华鼎公司的上诉请求，缺乏事实

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬商终字第830号上诉人（原审被告）：宁波华鼎建设有限公司。法定代表人：屈建设。委托代理人：金学成。委托代理人：严宁荣。被上诉人（原审原告）：陈成余。委托代理人：李先泉。被上诉人（原审被告）：许君颐。上诉人宁波华鼎建设有限公司（以下简称华鼎公司）为与被上诉人陈成余、许君颐民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2012）甬象商初字第703……