确认合同效力纠纷 （2015）潭中民一终字第540号

上诉人潘军向一审法院提起诉讼，其有两项诉讼请求，一是请求宣告《关于湘乡市上鹿加油站移交协议》无效；二是由刘立强返还潘军已付款项238000元并补偿其银行同期贷款利率利息损失。原审判决仅以潘军提起诉讼时已经超过诉讼时效期间为由，驳回潘军的诉讼请求，对潘军所提出的请求宣告《关于湘乡市上鹿加油站移交协议》无效等实体诉讼请求未作判断。根据最高人民法院公报的有关案例及法律原理，当事人请求确认合同无效，不受诉讼时效期间的限制。故原审判决漏判诉讼请求，经二审组织调解，各方当事人未能达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1442号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。本案二审案件受理费4870元，由本院予以退还。此页无正文审　判　长　　韩小平审　判　员　　张防修代理审判员　　向兴礼二〇一五年十月十六日代理书记员　　严冰彬附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作

上诉人潘军向一审法院提起诉讼，其有两项诉讼请求，一是请求宣告《关于湘乡市上鹿加油站移交协议》无效；二是由刘立强返还潘军已付款项238000元并补偿其银行同期贷款利率利息损失。原审判决仅以潘军提起诉讼时已经超过诉讼时效期间为由，驳回潘军的诉讼请求，对潘军所提出的请求宣告《关于湘乡市上鹿加油站移交协议》无效等实体诉讼请求未作判断。根据最高人民法院公报的有关案例及法律原理，当事人请求确认合同无效，不受诉讼时效期间的限制。故原审判决漏判诉讼请求，经二审组织调解，各方当事人未能达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民一终字第540号上诉人（原审原告）潘军。委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。委托代理人陈民，湖南同升律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）刘立强。委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。上诉人潘军因与被上诉人刘立强确认合同效力纠纷一案，不服湖南省湘乡市……