（2014）哈民申字第99号

依据金都公司于2013年6月18日与张凯签订的工程分包补充协议书可以证实，本案签订合同的主体系金都公司与张凯，孟凡林仅系金都公司的代表人，并不是合同中的一方主体，其代表金都公司签订合同的行为产生的法律后果，应由金都公司承担，故本案不存在遗漏诉讼主体的问题。关于金都公司提出的张凯施工的工程质量不合格、工程尚未进行验收问题，经查，张凯施工结束后，孟凡林及该工地的工长藏成久代表金都公司为张凯出具了工程量承认单和验收单，表明该工程已验收合格，故金都公司的此项主张亦不能成立。综上，哈尔滨金都建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨金都建筑工程公司的再审申请。审判长　　曲海涛审判员　　徐　辉审判员　　景学武二〇一四年七月二十三日书记员　　周　宇

依据金都公司于2013年6月18日与张凯签订的工程分包补充协议书可以证实，本案签订合同的主体系金都公司与张凯，孟凡林仅系金都公司的代表人，并不是合同中的一方主体，其代表金都公司签订合同的行为产生的法律后果，应由金都公司承担，故本案不存在遗漏诉讼主体的问题。关于金都公司提出的张凯施工的工程质量不合格、工程尚未进行验收问题，经查，张凯施工结束后，孟凡林及该工地的工长藏成久代表金都公司为张凯出具了工程量承认单和验收单，表明该工程已验收合格，故金都公司的此项主张亦不能成立。综上，哈尔滨金都建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民申字第99号再审申请人（一审被告）：哈尔滨金都建筑工程公司，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街1号。法定代表人：常生，经理。委托代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。委托代理人：王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张凯，男，1971年8月10日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。再审申请人哈尔滨金都建筑工程公司（以……