生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤01民终24480号

胡新飞在从事涉案房屋装修工程施工过程中受伤，其权利理应得到救济。本案争议焦点在于胡新飞遭受人身损害的损失由谁承担问题。首先，胡清泉与文放军签订了住房装修合同，并实际履行了合同，双方形成承揽关系。其次，胡清泉与文放军签订的住房装修合同明确了装饰施工的具体内容，胡新飞从事的工作内容并非该合同约定的范畴，如没有胡清泉的要求和承诺支付额外报酬，文放军不可能自行安排他人增加案涉工程，且胡清泉没有提供充分证据证明胡新飞系文放军所雇请，综合各方提供的证据，结合胡新飞的工作时间、工作地点、工作内容以及第三人文德强陈述，可以证实胡新飞系接受胡清泉的雇请，以自身的技能为胡清泉安装吊扇，并由胡清泉支付报酬。故一审法院采信胡新飞的主张，认定胡清泉与胡新飞之间构成雇佣关系。关于责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。胡新飞作为施工人员，理应具备相应安全防范意识，同时在施工过程中做好对应保护措施，但胡新飞却忽视施工安全，导致自己在施工过程中从梯子上摔下受伤，其本人对受伤的发生存在重大过错，应承担相应责任。根据

胡新飞在从事涉案房屋装修工程施工过程中受伤，其权利理应得到救济。本案争议焦点在于胡新飞遭受人身损害的损失由谁承担问题。首先，胡清泉与文放军签订了住房装修合同，并实际履行了合同，双方形成承揽关系。其次，胡清泉与文放军签订的住房装修合同明确了装饰施工的具体内容，胡新飞从事的工作内容并非该合同约定的范畴，如没有胡清泉的要求和承诺支付额外报酬，文放军不可能自行安排他人增加案涉工程，且胡清泉没有提供充分证据证明胡新飞系文放军所雇请，综合各方提供的证据，结合胡新飞的工作时间、工作地点、工作内容以及第三人文德强陈述，可以证实胡新飞系接受胡清泉的雇请，以自身的技能为胡清泉安装吊扇，并由胡清泉支付报酬。故一审法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24480号上诉人（原审被告）：胡清泉，男，1980年3月10日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：胡新飞，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：伍荣华，广东海智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文放军，男，1965年8月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审第三人）：文德强，……