合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）冀01执复227号

本案审查的关键，在于张立格所提异议是否成立并阻止执行。关于退赔数额问题。尽管刑事判决书主文没有退赔具体数额，但判决认定挪用数额明确，刑事审判庭部门出具的情况说明明确责令退赔数额为1,784,676.8元，故张立格的此主张不能成立。关于能否对房屋采取执行措施问题。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产；第十六条规定，“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照民事执行的有关规定。”《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封扣押冻结。张立格提供的不动产证显示案涉房产为李永春个人单独所有，提供的《结婚证》原件和《商品房买卖合同》以及长安区法院的民事判决书复印件，综合认定案涉房产应为张立格与李永春共同所有，根据上述规定，本院采取查封被执行人李永春与张立格的共有财产并无不当。至于评估问题，根据最高院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》明确规定，对拟拍卖的财产，应当

本案审查的关键，在于张立格所提异议是否成立并阻止执行。关于退赔数额问题。尽管刑事判决书主文没有退赔具体数额，但判决认定挪用数额明确，刑事审判庭部门出具的情况说明明确责令退赔数额为1,784,676.8元，故张立格的此主张不能成立。关于能否对房屋采取执行措施问题。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产；第十六条规定，“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照民事执行的有关规定。”《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复227号复议申请人（案外人）：张立格，女，1973年11月7日出生，汉族，住元氏县。被执行人：李永春，男，1971年10月2日出生，汉族，住石家庄市东开发区。复议申请人张立格不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121执异3号之一裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。河北省井陉县人民法院查明，井陉……