合同纠纷 （2016）晋71民终5号

中铁三公司与美锦公司、太铁工务公司及山西美锦煤炭气化股份有限公司签订所有合同与协议均系各方真实意思表示，合同内容符合法律规定，各方均应按约履行。中铁三公司提供的企业名称变更核准通知书及通知，明确载明其前期用名中铁三局集团北方工程有限公司等，签订给付太铁工务公司费用201800元的《补充协议》的双方主体系本案原、被告，原告中铁三公司有权要求被告美锦公司按照双方签订的《补充协议》内容履行给付第三人费用210800元，其享有诉权。且中铁三公司与美锦公司签订给付太铁工务公司费用210800元的《补充协议》中，并未提及需要太铁工务公司为其提供服务、开具发票等义务，只约定美锦公司应向太铁工务公司给付费用210800元。故对被告美锦公司认为原告中铁三公司主体不适格，不享有诉权及第三人铁路工务公司未提供《非路产铁路专用线服务合同》中约定的服务内容的答辩意见不予认可。给付第三人费用210800元的《补充协议》中明确约定美锦公司向太铁工务公司支付一年的专用线服务费用210800元，如未按期支付，则按未履行部分的0.3%支付违约金。美锦公司应在2011年4月9日执行完毕，违约金的起算时间应从2011年4月1

中铁三公司与美锦公司、太铁工务公司及山西美锦煤炭气化股份有限公司签订所有合同与协议均系各方真实意思表示，合同内容符合法律规定，各方均应按约履行。中铁三公司提供的企业名称变更核准通知书及通知，明确载明其前期用名中铁三局集团北方工程有限公司等，签订给付太铁工务公司费用201800元的《补充协议》的双方主体系本案原、被告，原告中铁三公司有权要求被告美锦公司按照双方签订的《补充协议》内容履行给付第三人费用210800元，其享有诉权。且中铁三公司与美锦公司签订给付太铁工务公司费用210800元的《补充协议》中，并未提及需要太铁工务公司为其提供服务、开具发票等义务，只约定美锦公司应向太铁工务公司给付费用2

太原铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）晋71民终5号上诉人（原审被告）山西美锦煤焦化有限公司法定代表人姚锦龙。委托代理人郭彩虹。被上诉人（原审原告）中铁三局集团第三工程有限公司。法定代表人陈晓军。委托代理人刘培明。被上诉人（原审第三人）太原铁路工务工程有限公司。法定代表人张晋明。委托代理人赵凯君。委托代理人郭斐。上诉人山西美锦煤焦化有限公司（以下简称美锦公司）因与被上诉人中铁三局集团第……