合同诈骗 （2017）粤02刑终63号

上诉单位竹博园公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受合同相对方的货物、履约保证金后，拒不履行合同义务，又不支付货款、退还保证金，其行为构成合同诈骗罪。上诉人黎照彪指使财务人员将公司资金转移到个人账户或挪作他用，拒绝支付货款和退还保证金，属单位犯罪中直接负责的主管人员；岑润加作为法定代表人明知竹博园公司和黎照彪诈骗他人财物不予制止，还提供帮助，属单位犯罪中的直接责任人员。二人的行为均应按竹博园公司所犯合同诈骗罪进行处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　戴　磊审判员　喻　权审判员　陈俊文二〇一七年四月十三日书记员　张美玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的

上诉单位竹博园公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受合同相对方的货物、履约保证金后，拒不履行合同义务，又不支付货款、退还保证金，其行为构成合同诈骗罪。上诉人黎照彪指使财务人员将公司资金转移到个人账户或挪作他用，拒绝支付货款和退还保证金，属单位犯罪中直接负责的主管人员；岑润加作为法定代表人明知竹博园公司和黎照彪诈骗他人财物不予制止，还提供帮助，属单位犯罪中的直接责任人员。二人的行为均应按竹博园公司所犯合同诈骗罪进行处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回

广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终63号原公诉机关广东省南雄市人民检察院。上诉单位（原审被告单位）南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司（以下简称竹博园公司），住所地广东省南雄市珠玑镇竹博园区，营业执照号440282000009483；机构代码56261670—4,成立日期2010年10月19日。法定代表人岑润加，曾用名岑润嘉，系竹博园公司执行董事兼经理。诉讼代表人黎照章……