借款合同纠纷 （2014）合民一申字第00018号

徐新华向束永红出具的两张借条事实清楚，徐新华对借条的真实性无异议，亦认可其出具借条时确有向束永红借款的意思表示，虽然其认为两张借条上的借款束永均未实际支付，但其未能提拱证据予以证实，同时徐新华具有完全民事行为能力，如果其在出具借条后实际未获得借款，应当及时提出异议，并抽回借条或采取其他补救措施。故原判决处理结果并无不当。综上，徐新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐新华的再审申请。审判长　　张长海审判员　　赵苏元审判员　　张　进二〇一四年七月十一日书记员　　张　婧

徐新华向束永红出具的两张借条事实清楚，徐新华对借条的真实性无异议，亦认可其出具借条时确有向束永红借款的意思表示，虽然其认为两张借条上的借款束永均未实际支付，但其未能提拱证据予以证实，同时徐新华具有完全民事行为能力，如果其在出具借条后实际未获得借款，应当及时提出异议，并抽回借条或采取其他补救措施。故原判决处理结果并无不当。综上，徐新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐新华的再审申请。审判长　　张长海审判员　　赵苏元审判员　　张　进二〇一四年七月十一日书记员　　张　婧

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一申字第00018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐新华，男，1974年4月2日出生。委托代理人：范承国，安徽安援律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：束永红，男，1981年11月8日出生，汉族。委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。再审申请人徐新华与被申请人束永红借款合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（201……