民间借贷纠纷 （2019）豫03民终1937号

合法的借贷关系受法律保护。徐仁明收到王孟令现金50000元，该事实双方均不持异议，法院予以确认。徐仁明认为其给王孟令出具的借条系受胁迫所为，但没有提交相应证据予以证明，法院依据王孟令向徐仁明交付现金及徐仁明向王孟令出具借条的事实，能够认定双方之间的借贷关系成立。根据徐仁明的辩解，法院假设王某系本案的实际借款人，那么王某给王孟令出具的借条应由王孟令本人持有，而非徐仁明持有；徐仁明如果不是本案的借款人，其给王孟令出具借据的行为明显有悖常理。综上，徐仁明虽提交了案外人王某给王孟令出具的借条，但该借条不足以否定王孟令、徐仁明之间的借贷关系。借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且利息未超出法律限制性规定，重新载明的金额可以认定为后期的借款本金，故本案王孟令要求徐仁明归还本金66000元的诉求，理由正当，一审法院予以支持。王孟令要求徐仁明支付的利息（从2017年2月17日计算至2018年11月17日）17508.75元以及前期结算的利息16000元，整个借款期间的利息与最初的本金之和没有超出年利率24%的上限，故王孟令要求徐仁明支付本息的诉讼请求没有超出法律规定，

合法的借贷关系受法律保护。徐仁明收到王孟令现金50000元，该事实双方均不持异议，法院予以确认。徐仁明认为其给王孟令出具的借条系受胁迫所为，但没有提交相应证据予以证明，法院依据王孟令向徐仁明交付现金及徐仁明向王孟令出具借条的事实，能够认定双方之间的借贷关系成立。根据徐仁明的辩解，法院假设王某系本案的实际借款人，那么王某给王孟令出具的借条应由王孟令本人持有，而非徐仁明持有；徐仁明如果不是本案的借款人，其给王孟令出具借据的行为明显有悖常理。综上，徐仁明虽提交了案外人王某给王孟令出具的借条，但该借条不足以否定王孟令、徐仁明之间的借贷关系。借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1937号上诉人（原审被告）：徐仁明，男，汉族，1966年7月13日生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：王孟令，男，汉族，1965年11月20日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。上诉人徐仁明因与被上诉人王孟令民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初9号民事判决，向本院……