民间借贷纠纷 （2017）陕04民终2134号

2013年6月至2015年4月期间，上诉人杜景峰向被上诉人张延军出借款四笔共计170000元，直至2016年1月，上诉人杜景峰分次向被上诉人还款共计157000元,对于上列事实，双方均无异议。偿还借款后，被上诉人至今持有上诉人杜景峰书写的40000元借条一张，对于该40000元借款，杜景峰承认属实，同时诉讼中主张该借款已全部清偿完毕，但杜景峰并未提供证据进行佐证。故原审法院判决由上诉人杜景峰向被上诉人偿还40000元借款正确。至于上诉人袁爱侠认为借款是杜景峰私自行为，自己并不知晓，不应承担还款责任之上诉理由，经审查，该借款发生在夫妻关系存续期间，结合袁爱侠诉讼中并未提供夫妻财产相互独立等相关证据，原审判决由上诉人袁爱侠承担共同还款责任并无不妥。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判处正确。上诉人上诉理由均不能成立，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杜景峰、袁爱侠负担。本判决为终审判决。审判长　　张作儒审判员　　倪治国审判员　　王丽丽二〇一七年十一月二十三日书记员　　魏　卿 关注

2013年6月至2015年4月期间，上诉人杜景峰向被上诉人张延军出借款四笔共计170000元，直至2016年1月，上诉人杜景峰分次向被上诉人还款共计157000元,对于上列事实，双方均无异议。偿还借款后，被上诉人至今持有上诉人杜景峰书写的40000元借条一张，对于该40000元借款，杜景峰承认属实，同时诉讼中主张该借款已全部清偿完毕，但杜景峰并未提供证据进行佐证。故原审法院判决由上诉人杜景峰向被上诉人偿还40000元借款正确。至于上诉人袁爱侠认为借款是杜景峰私自行为，自己并不知晓，不应承担还款责任之上诉理由，经审查，该借款发生在夫妻关系存续期间，结合袁爱侠诉讼中并未提供夫妻财产相互独立等相关证

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2134号上诉人（原审被告）：杜景峰，男，1974年12月23日出生，汉族，居民，住旬邑县。委托诉讼代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁爱侠，女，1975年2月15日出生，居民，住旬邑县，系杜景峰之妻。被上诉人（原审原告）：张延军，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住旬邑县。上诉人杜景峰、袁爱侠因民间……