民间借贷纠纷 （2016）皖05民终211号

本案中，刘明红提供了借条及部分款项的交付凭证，证明案涉借款的真实性，林宗权虽质疑借款的真实性，但并未提交相反证据予以推翻，故原审对案涉借款予以认定并无不当。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，案涉借条中并未约定该债务属俞勉个人债务，林宗权认为遗书等证据可以证明俞勉所借债务并非用于夫妻共同生活，但遗书中并未具体说明所借款项的去向，且属于俞勉个人的陈述，故该证据并不足以证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故林宗权认为其不承担偿还责任的上诉理由，因证据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担按一审判决执行。二审案件受理费5800元，由上诉人林宗权负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈广金审　判　员　　周永龙代理审判员　　华慧敏二〇一六年四月五日书　记　员　　易　莉附本判决所

本案中，刘明红提供了借条及部分款项的交付凭证，证明案涉借款的真实性，林宗权虽质疑借款的真实性，但并未提交相反证据予以推翻，故原审对案涉借款予以认定并无不当。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，案涉借条中并未约定该债务属俞勉个人债务，林宗权认为遗书等证据可以证明俞勉所借债务并非用于夫妻共同生活，但遗书中并未具体说明所借款项的去向，且属于俞勉个人的陈述，故该证据并不足以证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故林宗权认为其不承担偿还责任的上诉理

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终211号上诉人（原审被告）：林宗权。被上诉人（原审原告）：刘明红。委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。原审被告：俞勉。上诉人林宗权因与被上诉人刘明红、原审被告俞勉民间借贷纠纷一案，不服含山县人民法院（2015）含民二初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……