侵害商标权纠纷 （2021）豫14知民终65号

原告起诉的被告的地址和联系方式不准确。按照原告所提供的被告住址和联系方式，无法联系到被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告潍柴动力股份有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一项规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案上诉人提供了被上诉人的具体主体信息，足以使被上诉人与其他民事主体相区别，可以认定为有明确的被告，符合受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”一审法院在未穷尽送达方式的情形下，直接裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫14

原告起诉的被告的地址和联系方式不准确。按照原告所提供的被告住址和联系方式，无法联系到被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告潍柴动力股份有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一项规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案上诉人提供了被上诉人的具体主体信息，足以使被上诉人与其他民事主体相区别，可以认定为有明确的被告，符合受理条件。《中华人民共和国民

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民终65号上诉人（原审原告）：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：虞城县号体日用品销售店，经营场所河南省虞城县。经营者：竟晓，男，1996年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人潍柴动力股份有限公司（以下简称潍柴公司）因与被上诉人虞城县号体日用品销售店……