建设工程施工合同纠纷 （2017）津02民终6406号

依据被告红旗渠公司为二原告出具的承诺书可以确认双方构成建设工程分包合同关系，但由于双方当事人均无施工资质，双方之间的所谓合同关系违反法律法规强制性规定，且并未实际履行，应属无效。二原告所交纳的保证金，虽然未直接打入被告红旗渠公司的账户，但根据被告红旗渠公司出具的承诺，出现原告未能进场施工的情形，该公司连本带息一并予以退还，故一审法院对原告依据承诺书向被告红旗渠公司主张退还保证金本息之诉请，予以支持。但原告主张的利息数额，没有事实依据，应以被告红旗渠公司在承诺书中确认给付的利息数额，予以保护。关于焦怀昌、李广敬、王宝娟、焦松海、杨淼在注册资金不实范围内是否承担连带责任的问题，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，五被告应当承担补充赔偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告北京红旗渠文化发展股份有限

依据被告红旗渠公司为二原告出具的承诺书可以确认双方构成建设工程分包合同关系，但由于双方当事人均无施工资质，双方之间的所谓合同关系违反法律法规强制性规定，且并未实际履行，应属无效。二原告所交纳的保证金，虽然未直接打入被告红旗渠公司的账户，但根据被告红旗渠公司出具的承诺，出现原告未能进场施工的情形，该公司连本带息一并予以退还，故一审法院对原告依据承诺书向被告红旗渠公司主张退还保证金本息之诉请，予以支持。但原告主张的利息数额，没有事实依据，应以被告红旗渠公司在承诺书中确认给付的利息数额，予以保护。关于焦怀昌、李广敬、王宝娟、焦松海、杨淼在注册资金不实范围内是否承担连带责任的问题，依据《最高人民法院关

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6406号上诉人（原审被告）：北京红旗渠文化发展股份有限公司，住所地：北京市海淀区巴沟南路35号院A座239室。法定代表人：焦怀昌，董事长。委托诉讼代理人：马庆朝，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩翔，北京市信凯律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：焦怀昌，男，1952年6月15日出生，汉族，无职业，住北京市门头沟区。委托诉……