建设工程施工合同纠纷 （2016）豫13民终1139号

关于本案门诊楼的工程量问题，在门诊楼主体结构完工的情况下，按照双方合同约定，郑爱民所完成的总建筑面积按六层计算共计应为5177.87㎡，对此双方均无异议。但本案中郑爱民并未完成门诊楼的屋面部分，有毛集新区医院工程进度计划安排表及毛集新区医院、王东夫的陈述为证，可见对郑爱民所完成的门诊楼总建筑面积不能完全按六层计算，而郑爱民没有举证证明其对门诊楼屋面部分的完成情况，按照双方合同约定，门诊楼的基础加屋面按一层算的面积为834.5㎡，上诉人王东夫主张按400㎡减少，较为适当，故本案中郑爱民所完成的门诊楼总建筑面积依双方合同计算应为4777.87㎡（5177.87㎡-400㎡），上诉人的该上诉理由成立，本院予以采纳。关于原审判令王东夫支付郑爱民585797.7元工程款是否适当的问题，王东夫上诉称郑爱民没有完成砌体等主体结构应在585797.7元的基础上按每平米40元减少支付工程款，但从双方合同关于主体结构的约定看，按230元／㎡计算的主体结构并不包括砌体、粉刷等，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳；因本案中郑爱民没有完成门诊楼的屋面部分，其所完成的门诊楼总建筑面积可按4777.87㎡计算

关于本案门诊楼的工程量问题，在门诊楼主体结构完工的情况下，按照双方合同约定，郑爱民所完成的总建筑面积按六层计算共计应为5177.87㎡，对此双方均无异议。但本案中郑爱民并未完成门诊楼的屋面部分，有毛集新区医院工程进度计划安排表及毛集新区医院、王东夫的陈述为证，可见对郑爱民所完成的门诊楼总建筑面积不能完全按六层计算，而郑爱民没有举证证明其对门诊楼屋面部分的完成情况，按照双方合同约定，门诊楼的基础加屋面按一层算的面积为834.5㎡，上诉人王东夫主张按400㎡减少，较为适当，故本案中郑爱民所完成的门诊楼总建筑面积依双方合同计算应为4777.87㎡（5177.87㎡-400㎡），上诉人的该上诉理由成立

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终1139号上诉人（原审被告）王东夫，男，汉族。委托代理人杨铭。被上诉人（原审原告）郑爱民，男，汉族。委托代理人方豪亚，河南达圣律师事务所律师。原审被告安阳建设（集团）有限责任公司。法定代表人杨志杰，该公司总经理。委托代理人何明，河南华都律师事务所律师。原审第三人桐柏县毛集新区医院筹建处。委托代理人刘国凡，该医院负责人。上诉人王东夫因与……