（2015）合行诉终字第00034号

合肥市环境保护局在其于2015年2月26日作出行政复议决定书中向上诉人吴正举告知了诉讼权利。安徽省环保厅在接到吴正举对行政复议决定书提出复议申请后作出的复函行为是一种对当事人如何行使权力的告知行为，对吴正举的权利义务不产生影响。本案中上诉人诉安徽省环保厅不履行行政复议法定职责不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予受理正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施光远审　判　员　　李　琦代理审判员　　钟　芳二〇一五年五月五日书　记　员　　邓　乐附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：百度“马 克 数据网”

合肥市环境保护局在其于2015年2月26日作出行政复议决定书中向上诉人吴正举告知了诉讼权利。安徽省环保厅在接到吴正举对行政复议决定书提出复议申请后作出的复函行为是一种对当事人如何行使权力的告知行为，对吴正举的权利义务不产生影响。本案中上诉人诉安徽省环保厅不履行行政复议法定职责不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予受理正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施光远审　判　员　　李　琦代理审判员　　钟　芳二〇一五年五月五日书　记　员　　邓　乐附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）合行诉终字第00034号上诉人（一审起诉人）：吴正举。上诉人吴正举因不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀行诉初字第00013号行政裁定书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。吴正举诉称：合肥市河区环境保护局于2014年12月18日向吴正举作出2014111号和2014112号《合肥市包河区环境保护局行政会发责令改正通知书》，称……