民间借贷纠纷 （2016）鲁16民终56号

关于王文国给祝连才出具借条是否为职务行为的问题。本院认为，王文国提交的账册，并无阳信县四联担保公司洋湖乡分理处的公章，该证据真实性无法确定，且王文国未能提交证据证实其受雇于阳信县四联担保公司洋湖乡分理处，故王文国提交的证据不足以证实其系阳信县四联担保公司洋湖乡分理处的职工，更无法证实出具涉案借条系受阳信县四联担保公司授权，不能证实其出具涉案借条系职务行为，王文国的上诉理由不能成立。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人王文国负担。本判决为终审决。审　判　长　　高立俊审　判　员　　王正真代理审判员　　张　珊二〇一六年三月十四日书　记　员　　董学学

关于王文国给祝连才出具借条是否为职务行为的问题。本院认为，王文国提交的账册，并无阳信县四联担保公司洋湖乡分理处的公章，该证据真实性无法确定，且王文国未能提交证据证实其受雇于阳信县四联担保公司洋湖乡分理处，故王文国提交的证据不足以证实其系阳信县四联担保公司洋湖乡分理处的职工，更无法证实出具涉案借条系受阳信县四联担保公司授权，不能证实其出具涉案借条系职务行为，王文国的上诉理由不能成立。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人王文国负担。本判决为终审决。审　判　长　

山东省滨州市中级民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终56号上诉人（原审被告）王文国，居民。委托代理人高宝龙、王赫，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祝连才，居民。委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。上诉人王文国因民间借贷纠纷一案，不服阳信县人民法院（2015）阳温初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，祝连才与王文国……